Što čini totalitarna država od čovjeka? Perspektive djelovanja između konformizma i otpora

Abstract

Nezavisna Država Hrvatska, koju su osnovali Hrvatski revolucionarni pokret “Ustaše” (uz potporu i odobrenje sila Osovine), nastala je bez pitanja svojih građana za njihov pristanak. Građani su ga komentirali na različite načine: pozdravljajući ga, pasivno čekajući, ali i aktivno izražavajući svoje protivljenje. Aktivan, oružani otpor bio je opcija isprva malog kruga koji je morao biti dovoljno hrabar da se suoči s dobro opremljenom vojskom i brutalnom podaničkom politikom ustaša pod okriljem nacionalsocijalističke vlasti. Građani su se pokoravali okupatorima i svojim hrvatskim suradnicima - uostalom, ako su htjeli osigurati egzistenciju, morali su preživjeti. Ali bilo je i sugrađana koji su u ovom režimu “vidjeli svoje šanse”, radili zajedno, stvarali karijere na tuđim leđima, ponudili se i prihvatili rizik da budu prokazani, “proglašeni” provokatorima i klevetama svojih bližnjih. Morali su znati da svoje "doušnike" izlažu opasnosti po život i tijelo. Takve službe bile su prezrene od pamtivijeka, kako je njemački pjesnik August Heinrich Graf von Fallersleben sažeo u 19. stoljeću: “Najveći zlikovac u cijeloj zemlji jest i ostaje doušnik.” Drugi su građani, međutim, vidjeli progonjene i njihove patnje - pomagali su ugroženima upozoriti, sakriti, dovesti na sigurno - i intervenirati kod vlasti u korist ugroženih (trenutno 130 hrvatskih “Pravednika među narodima”!). Ustrojstvo Nezavisne Države Hrvatske već je temeljito ispitano i kronološki i funkcionalno. U svim studijama o nastanku ustaške države, ljudi su prvenstveno viđeni kao zločinci: Da bi se razumjeli njihovi motivi, već se može osloniti na studije o funkcioniranju nacionalsocijalizma u Njemačkoj i zemljama koje su Nijemci okupirali: Glavni državni odvjetnik Fritz Bauer, i sam od režima progonjen i prisiljen emigrirati, proučavao je aktere režima, "male sljedbenike" i smjestio ih u 200 godina staru prusku tradiciju - oličenje bezdušne, mehaničke poslušnosti. Etos državne službe u Habsburškoj Monarhiji pokazuje strukturne sličnosti, a one su pak prenesene na upravljanje državama nasljednicama Monarhije.

Der Unabhängige Staat Kroatien, eine Gründung der Kroatischen Revolutionären Bewegung „Ustascha“ (mit Unterstützung und Billigung der Achsenmächte) entstand, ohne dass seine Bürger um ihre Zustimmung gefragt wurden. Die Bürger haben sich in vielfältiger Weise dazu geäußert: ihn begrüßt, sich abwartend passiv verhalten, aber auch aktiv ihre Gegnerschaft bekundet. Aktiver, bewaffneter Widerstand war die Option eines anfangs kleinen Kreises, der für die Konfrontation mit einem hochgerüsteten Heer und für die brutale Unterwerfungspolitik der Ustascha unter der Ägyde nationalsozialistischer Behörden todesmutig sein musste. Bürger haben sich den Besatzern und ihren kroatischen Kollaborateuren unterworfen - schließlich mussten, wollten sie ihre Existenz sichern, überleben. Aber es gab auch Mitbürger, die in diesem Regime „ihre Chancen sahen“, mitarbeiteten, selbst auf dem Rücken anderer Karriere machten, sich andienten und in Kauf nahmen, zu denunzieren, als Provokateuere „auszuhorchen“ und Verleumdungen von Mitmenschen den Nachrichtendiensten zuzutragen. Sie mussten wissen, dass sie ihre „Informanten“ an Leib und Leben gefährdeten. Solche Dienste waren seit Menschengedenken verachtet, wie im 19.Jahrhundert der deutsche Dichter August Heinrich Graf von Fallersleben summierte: „Der größte Schuft im ganzen Land ist und bleibt der Denunziant“.Andere Mitbürger aber sahen die Verfolgten und ihre Leiden - sie halfen Gefährdete zu warnen, zu verstecken, in Sicherheit zu bringen - und bei den Behörden zugunsten Gefährdeter zu intervenierten (dzt. 130 kroatische „Gerechte unter den Völkern“!). Der Aufbau des Unabhängigen Staates Kroatien wurde sowohl chronologisch als auch funktional schon gründlich untersucht . In allen Studien zur Entstehung des Ustaschastaates kamen die Menschen vor allem als Täter in den Blick: Um deren Motive zu verstehen kann man bereits auf Untersuchungen zum Funktionieren des Nationalsozialismus in Deutschland und den von Deutschen besetzten Ländern zurückgreifen: Der deutsche Generalstaatsanwalt Fritz Bauer, selbst vom Regime verfolgt und zur Emigration gezwungen, studierte die Akteure des Regimes, die „kleinen Mitläufer“ und verortete sie in der 200 Jahre alten preußischen Tradition – dem Inbegriff von seelenlosem, mechanischen Gehorsam . Das Beamtenethos der Habsburger-Monarchie weist strukturelle Ähnlichkeiten auf, und diese wiederum haben sich auf die Staatsführung in den Nachfolgestaaten der Monarchie übertragen.

The Independent State of Croatia, founded by the Croatian Revolutionary Movement “Ustasha” (with the support and approval of the Axis powers), came into being without asking its citizens for their consent. Citizens have commented on it in various ways: welcoming it, taking a passive wait-and-see approach, and actively expressing their opposition. Active, armed resistance was the option of an initially small circle that had to be brave enough to face the confrontation with a well-equipped army and the brutal subjugation policy of the Ustaše under the aegis of National Socialist authorities. Citizens submitted to the occupiers and their Croatian collaborators - after all, if they wanted to secure their existence, they had to survive. But there were also fellow citizens who “saw their chances” in this regime, worked together, made careers on the backs of others, offered themselves and accepted the risk of being denounced, being “sounded out” as provocateurs and reporting slander against their fellow human beings to the intelligence services. They had to know that they were risking their “informants” to life and limb. Such services have been despised since immemorial, as the German poet August Heinrich Graf von Fallersleben summed up in the 19th century: “The greatest villain in the entire country is and remains the informer.” Other citizens, however, saw the persecuted and their suffering - they helped those in danger to warn, to hide, to bring them to safety - and to intervene with the authorities on behalf of those at risk (currently 130 Croatian “Righteous Among the Nations”!). The structure of the Independent State of Croatia has already been thoroughly examined both chronologically and functionally. In all studies on the emergence of the Ustasha state, the people were primarily seen as perpetrators: To understand their motives, one can already fall back on studies on the functioning of National Socialism in Germany and the countries occupied by Germans: The German Attorney General Fritz Bauer, himself from regime persecuted and forced to emigrate, studied the regime's actors, the "little followers" and located them in the 200-year-old Prussian tradition - the epitome of soulless, mechanical obedience. The civil service ethos of the Habsburg Monarchy shows structural similarities, and these in turn were transferred to the governance of the monarchy's successor states.